Обзор стиральных машин Smeg за 50-60 тысяч рублей. Когда цена значит мало

Обзор стиральных машин Smeg за 50-60 тысяч рублей. Когда цена значит мало

С двумя наиболее недорогими приборами от этой итальянской компании, а также с примечательными моментами её истории мы уже познакомились в первой статье о стиральных машинах Smeg. Мы рассмотрели две полновстраиваемые модели, которые, несмотря на свою немаленькую стоимость - 35-50 тысяч рублей в зависимости от магазина, - всё же представлялись достаточно привлекательными для выбора. В особенности - первая модель, Smeg LSTA146S, предлагающая загрузку в целых 7 кг, отличное качество отжима и более чем хорошие характеристики по энергопотреблению. Проблема была только в том, что в большинстве ситуаций Neff W5440X0 оказывалась лучше - хотя бы потому, что стоила дешевле на несколько тысяч рублей, а функциональность предлагала не меньшую.

Аналогично и со вторым изделием итальянцев, стирально-сушильной машиной Smeg LSTA146S: за Neff V6540X0, не уступающую ей по большинству показателей, просят куда как меньше денег. Да и дизайн приборной панели у немецкого устройства несколько более эргономичен.

Но понятно, что с полновстраиваемыми агрегатами Neff соперничать крайне сложно: Neff W5440X0 и Neff V6540X0, на наш взгляд, вообще являются лучшими в своих сегментах. Не зря мы посвятили каждой из этих стиральных машин по отдельному материалу (раз, два). Зато вот отдельно стоящих агрегатов данная немецкая компания не производит: это - вотчина Asko и Miele (разумеется, мы говорим об устройствах, удивляющих пользователей не только своим качеством, но и высокой ценой). А вот итальянская Smeg на данном поле с этими монстрами дизайна и функциональности вполне себе соперничает - и уже очень давно, несколько десятилетий. Сегодня мы и посмотрим, чем берет эта компания и насколько хороши её фронтальные отдельно стоящие стиральные машины в сравнении с замечательнейшими приборами от шведов и немцев.

Но сначала - последний оставшийся полновстраиваемый вариант.

Smeg STA161S

Если помните, стиральных машин Neff было не две, а три. Neff W5440X0 и Neff V6540X0 нам очень понравились, а вот по поводу стирально-сушильной Neff V5340X0 (обзор) однозначных рекомендаций мы дать не могли. Всё же 5 кг загрузки, которые являются предельными для барабана в данной модели, - это самый минимум для среднестатистической российской семьи, которая не хочет заниматься стиркой больше двух-трех раз в неделю. Ну а 2,5 кг для сушки - это откровенно мало, при таких-то габаритах устройства. К энергопотреблению у нас там тоже возникли вопросы, дизайн был менее интересен и понятен, чем у Neff V6540X0 (дисплей - маленький, индикаторы не вынесены в рамочку, вместо надписей на приборной панели в большинстве своем размещены значки). Кроме того, у V5340X0 было откровенно мало режимов: только самые базовые вроде «Хлопка», «Цветной одежды» и «Деликатного белья».

Так вот, о чем это мы? Сегодняшняя стиральная машина Smeg STA161S - практически точная копия этой самой Neff V5340X0. Аналогичная максимальная загрузка барабана при стирке, 5 кг, те же самые предельные объемы для сушки, 2,5 кг, такое же энергопотребление, порядка 0,19 кВт·ч/кг. Большинство режимов тоже совпадают: «Легкая глажка» для того, чтобы вещи не сминались, специальная программа для бережной стирки особенно деликатного белья, экспресс-стирка для быстрого просвежения одежды и, разумеется, все стандартные режимы. Таймеры у приборов одинаковые, устанавливаемые на срок до 24 часов.

И это еще не говоря о дизайне, который тоже у этих стиральных машин совпадает почти во всем. Небольшой поворотный переключатель сбоку от маленького четырехразрядного дисплейчика и толпы ламповых красненьких индикаторов вокруг него. Можно подумать, что данные изделия сошли с одного конвейера, хотя это и не так.

Единственная значимая разница - это эффективность отжима. У стиральной машины Smeg STA161S она чуть повыше: барабан здесь способен развивать скорость вращения до 1600 об/мин (у Neff V5340X0 - «всего лишь» 1400 об/мин). Большое ли это преимущество итальянского агрегата? Нет, не особо. Как мы уже упоминали в статье об основных характеристиках стиральных машин и в советах по поводу стирки, для большинства видов ткани вполне себе хватает и 1000 об/мин, а большее - это для желающих избежать необходимости отдельной просушки одежды. Сомнительная радость в случае с прибором с сушилкой, мягко говоря.

Одним словом, преимущества Smeg STA161S перед Neff V5340X0 (которая, как помним, нам не особенно понравилась) не очевидны. А вот недостаток виден как на ладони: цена. Минимальная стоимость немецкого устройства в интернет-магазинах составляет 36,5 тысячи рублей, а сегодняшней итальянской модели - 45,4 тысячи. За что в данной ситуации нам предлагается платить лишних $300, не очень понятно. Разве что габариты у стиральной машины Smeg чуть поменьше.

Покупать только тем, кто считает каждый квадратный миллиметр своей кухни либо часто стирает плотное, непривередливое к механическим нагрузкам бельё, которое хотелось бы отжимать с максимальной эффективностью.

Smeg WML148

Самое недорогое отдельно стоящее фронтальное устройство от Smeg. Правда, «недорогое» в данном случае - понятие относительное: стоимость изделия в среднем составляет 53,13 тысячи рублей. Примерно за такую же цену можно купить отличные стиральные машины Miele и Asko, в великолепном качестве которых сомнений нет. Может ли прибор от итальянской фирмы бороться на равных с агрегатами признанных лидеров в области функциональности и дизайна?

Если вкратце - да, может. Хотя лучшей в своем сегменте Smeg WML148 не назовешь, своего владельца эта стиральная машинка не разочарует.

Большинство характеристик на среднем для устройств с подобной стоимостью уровне. Если, скажем, Samsung WF1124ZAC и Whirlpool AWM 1111 удивляют нас своим дизайном и огромными возможностями по загрузке (они вмещают 12 и 11 кг соответственно), то в случае со Smeg WML148 такого нет: это просто крепенький середнячок, очень напоминающий AEG L 98699 FL, Asko W6564 и другие подобные агрегаты. В частности, предельный вес стираемого белья тут составляет 8 кг, и энергопотребление у данной стиральной машины тоже более чем замечательное - всего лишь 0,15 кВт·ч/кг.

Правда, на этом плюсы заканчиваются. Скорость отжима тут меньше, чем у других устройств подобного класса (хотя тоже очень и очень хорошая - 1400 об/мин), режимов ничуть не больше - 15, причем стирка хлопковых тканей при 90 и 60 °С считаются за две разные программы. Бельё стирается крайне долго: на обычном режиме «Хлопок 60 °С» это занимает целых 205 минут. Но самым большим минусом изделия мы считаем дизайн: совсем маленький дисплейчик в собственном окошке, поворотный переключатель по центру с минимумом надписей - всё это так и тянет прошлым веком. Красоты в подобном размещении элементов - ноль. То ли дело Asko W6564, в которой все они установлены подряд, создавая эдакую линию, а загрузочный люк словно бы утоплен в корпус.

Габариты у Smeg WML148 большие, эта стиральная машина на 5 см выше, чем большинство других подобных изделий. Уровень шума также неожиданно высок - до 75 дБ при отжиме (на самом деле там, конечно, меньше, но слышно устройство будет отчетливо, и не только в одной комнате). В качестве некоторого оправдания можно назвать разве что достаточно большой люк с диаметром в 32 см, который способен открываться на угол вплоть до 165°. Слабенькое оправдание, честно говоря. И страна производства в данном случае не спасает: Asko, Miele и другие тоже ведь созданы не в Китае и даже не в Украине.

Инструкцию к изделию, кстати, можно скачать вот здесь.

Smeg WML168

Нечто крайне похожее, как можно догадаться уже по названию. Только перед последней цифрой, обозначающей предельный вес загрузки, стоит «16», а не «14» - а это значит, что максимальная скорость отжима у Smeg WML168 составляет не 1400, а 1600 об/мин.

Впрочем, как мы уже неоднократно упоминали, большой погоды это не делает. А вот стоит устройство дороже: минимум 54,9 тысячи рублей (у Smeg WML148, как помним, было только 53,13 тысячи). Стоят ли двести оборотов за минуту лишние шестьдесят долларов? Да, вполне вероятно. А вот стоит ли сама эта стиральная машинка таких денег - другой вопрос. На наш взгляд, исключительно в том случае, если вам нравится подобный простой дизайн. В остальных ситуациях лучше будет выбрать более дешевые (!) изделия от Asko - вроде Asko W6564 или Asko W6884 (см. обзор стиральных машин Asko). Внешний вид, уровень шума, эргономичность приборной панели - по всем этим вторичным параметрам они спокойно обходят сегодняшнюю Smeg WML168.

Кстати, примерно за ту же цену можно купить некоторые самые дешевые стиральные машины Miele - вроде Miele W 1914 WPS и Miele W 5780 (вот наш обзор). Считается, что по качеству и надежности с ними сейчас никто не сравнится - по крайней мере, заявленный средний срок работы в двадцать лет внушает уважение (сейчас редко какие агрегаты держатся дольше пяти-шести). Дизайн тоже очень необычен и интересен. Правда, характеристики у них самую малость пониже.

Ну а стиральная машина Smeg WML168 неплоха. Но перед её покупкой мы бы рекомендовали ознакомиться с представленными выше моделями от Miele и Asko. Может быть, какая-нибудь из них вдруг пленит ваше сердце и вам удастся на ровном месте сэкономить несколько тысяч рублей.

Smeg LSE147S

А вот крайне интересный прибор. Одно из очень немногих фронтальных стирально-сушильных устройств из высшего среднего ценового сегмента. У шведской Asko подобных изделий нет вовсе, ну а в случае с Miele они стоят 90-140 тысяч рублей - едва ли приемлемый уровень расходов даже для семьи с очень хорошим достатком. В итоге конкуренцию Smeg на этом поле составляет только пара устройств от Electrolux и AEG. А с ними Smeg LSE147S, призвав себе на помощь итальянское качество, кое-как да справляется.

Устройство очень хорошее - у него, как минимум, крайне низкое как для стирально-сушильной машины энергопотребление (класса А+) и в кои-то веки достаточно приличный дизайн - с понятными надписями вокруг поворотного переключателя вместо иконок и дисплеем, сгруппированным вместе со всеми ламповыми индикаторами, чтобы пользователю тут же было понятно, куда нужно смотреть за информацией. Симметрия - хорошее явление в случае с бытовыми устройствами. О дизайне приборов-конкурентов из данной ценовой категории, стирально-сушильных машин AEG L 14950 A и Electrolux EWW 168540 W, таких хвалебных слов сказать нельзя.

Минусов у итальянского изделия от Smeg только два: это цена и загрузка. Модель LSE147S стоит на 15-18 тысяч дороже аналогичных приборов других, более «массовых» фирм. А вместимость барабана при этом ниже: только 7 кг и всего лишь 4 кг в режиме сушки. У конкурентов - 8 кг и 6 кг соответственно. Разница значительная, особенно для деликатного белья, которого традиционно нужно загружать еще в 3-4 раза меньше.

Имеется три причины покупать Smeg LSE147S вместо изделий от Electrolux и AEG. Первая - это экономия пространства квартиры: глубина данной модели - 55 см, а у конкурентов - все 60 см. Вторая - более практичный дизайн. Ну а третья - невысокое энергопотребление (которое, правда, перекроет высокую стоимость агрегата только после десяти-пятнадцати лет его регулярного использования, так что в качестве большого плюса данный параметр можно не воспринимать).

Стоит ли брать LSE147S? В определенных ситуациях - да. Но таких ситуаций немного.

О еще более дорогих стиральных и стирально-сушильных машинах Smeg - дальше.